我在电脑前坐了一整夜，却丝毫感觉不到困倦。愤怒和肾上腺素是我最好的。
复仇的拼图，现在还剩下最后，也是最关键的一块：一封无可辩驳的举报信。
我要让A大的学术委员会，在看到这封信的第一眼，就对江川的学术诚信产生本性的怀疑。
我新建了一个文档，标题言简意赅：
【关于A大2024级博士拟录取新生江川学术成果原创性的严重质疑及举报】
正文，我没有用任何情绪化的字眼，通篇采用最冷静、最客观、最专业的学术语言。
第一部分：引言。
我简单陈述了自己作为江川的五年女友，以及其申请博士学位论文《基于XXX的XXX研究》核心算法的实际开发者和主要数据贡献者的身份。
第二部分：核心证据。
这是整封信的重中之重。我将证据分成了三层，层层递进，形成一个无法撼动的逻辑闭环。
第一层证据：核心算法原创性证明。
我附上了我当初写的那份长达二十页的《多维非线性数据拟合算法原理解释文档》。这份文档，详细记录了算法从最初的数学猜想，到公式推导，再到伪代码实现，最后到完整代码的全部过程。其中包含了大量我个人的推导习惯和注释风格，这是江川无论如何也模仿不来的。
我特别在文档的末尾，用一小段话点明：“此算法的灵感，来源于本人在阅读2019年《麻省理工科技评论》一篇关于‘混沌理论在金融模型中的应用’的论文后，产生的跨学科联想。这一点，相信非计算机专业背景的江川同学，很难向各位老师解释清楚。”
这一句话，直接堵死了江川狡辩的可能。
第二层证据：代码与数据的排他性证据。
我提交了核心算法的完整源码。在源码的注释区，我用英文写下了一句看似不经意的话：“To JC, my love, my inspiration. -LW, 2024.03.12”。JC是江川，LW是我。这是一个当时热恋中的我，悄悄藏在代码里的浪漫彩蛋。如今，它成了最致命的证据。
同时，我提交了部分原始实验数据的截图，并指出其中几组“异常数据”是我为了测试算法鲁棒性而特意设计的。我向委员会提议，可以请江川同学解释一下，这几组异常数据出现的原因，以及他是如何通过算法进行修正的。
这个问题，他答不上来。因为他本不知道这些数据是我“设计”的。
第三层证据：人格与动机的辅助证据。
这就是那份Excel表格——“My Diary”。
我将它作为附件，并在信中写道：“为进一步证明江川同学的一贯行为模式和本次学术不端的内在动机，请审阅附件《个人记摘录.xlsx》。该文件由江川同学本人加密保存，记录了他如何通过欺骗手段，将本人的学术成果窃为己有的‘成本核算’。其心性如何，相信各位老师自有公断。”
这份表格，将彻底击碎江-川可能卖惨博同情的所有幻想，把他钉在道德的耻辱柱上。
第三部分：结语。
我表明，我所做的一切，不仅是为了维护我个人的知识产权，更是为了维护学术的纯粹与公正。我愿意随时配合委员会的任何调查，并可以当场复现算法的全部编写过程。